p2p理财,“标签”真的能害死人!

2016-10-150阅读0

  很多p2p投资人都认为带有:国资、上市、风投、有银行存管等标签的平台都是安全的。

  不可否认标签可以让大家在投资时更高效率地筛选合适的平台,但是如果在这样的行业氛围里,仅仅是是这样简单地看待平台,离踩雷也是不远的。

  试问,比如是国资系就一定安全码?风投系就一定安全码?上市系就一定安全吗?银行托管就一定保证你的投资资金安全吗?

  显然不可能,因为这些都只是判断平台综合风险系数的一个指标,只有平台其他方面的指标也不错时,才能进行判断。再说了,比如没有银行托管而只有第三方托管,也不能说平台就一定不安全。

  7月份金联所雷了,就是一个很好的例子。这是一个国资系的平台,涉及金额18亿元。这样的案例,你说到底国资系安全不安全?显然无法给出一个绝对的答复。

  所以,从单一维度的角度提出“某某平台是什么什么背景是不是安全或者不安全”都是一个伪命题。因为风控本身就不是光靠这些单一维度的指标可以判别的,而是综合指标来判别的。

  最近,出台的《暂行办法》对网贷行业进一步规范,用“13禁”的负面清单方式划清了网贷业务范围,并规定个人在单一平台的借贷上限。

  负面清单提出了很多具体的要求,要求平台不能这个那个。很多平台都不符合监管的要求,是不是p2p就不能投资了?

  笔者想说,国家出台监管办法当然是好事,但投资人没必要被媒体影响,很多媒体其实也不懂,天天乱喊乱叫,唯恐天下不乱。那我们作为投资人要干嘛?淡定点,如果因为某些地方不合规,那你之前也知道的,干嘛还投?

  那很多人会问,那是因为之前监管办法没正式出台,所以敢。那笔者就接着想问了,人家明明说了有12个月的监管调整期,你真的这么怕,那就直接撤资。

  所以,无论何时,我们判断平台不能只从一个维度,单一化的思维去看平台,无论政策怎么变,我们要从综合去看待平台,比如平台的杠杆、合规性、信息是否透明、标的是否真实等多角度去考量其安全系数。如果在整改期内投资人真的不知道怎么选择平台投资,笔者建议尽量选择定位信息中介的平台,标的100%真实的平台,只有这样的平台才是相对安全的。如房易贷,平台是网贷行业首家借款人所有信息都不打马赛克,让投资人自己的分析投资风险,得出客观的投资决策,并且每笔借款都公示资金走向的平台。