浅析p2p网贷平台兜底到底可不可靠

2015-10-130阅读0

  在新浪微财富P2P平台购买“汇盈宝”产品的投资者,近日总算松了一口气:发行该产品的深圳中汇盈网站出现提现困难后,微财富兜底接手投资者债权,终使产品到期后,本息无虞地返回投资者账户。

  

  微财富的做法,在被投资者肯定的同时,也受到业内和部分旁观者质疑。有旁观者认为:高收益伴随高风险,既然P2P收益率远高于银行定存利率或理财产品收益率,投资者就应该承受相应的风险。业内确有拒绝P2P“刚性兑付”的案例,贷帮网与合作伙伴发行的产品借款逾期规模达1280万元,网站CEO拒绝为投资者兜底。

  P2P该不该为投资者兜底?至少在目前阶段,中国式的P2P就应该为投资者兜底。

  中国式的P2P与发达国家P2P的不同之处,业内比较公认的有那么几条:

  一是客户。国外P2P选择的是银行信用较好的客户,以比银行更便捷、资费更便宜和更有效的方式,帮助他们筹借资金。而国内P2P的借款人基本是银行借贷无门者,相对坏账风险更高。

  二是信息对称性。国外P2P平台有苛刻的信息披露制度,投资者可以知晓借款人等详细信息;而国内P2P或出于竞争,或是为吃息差,往往不愿在网站上披露完整的借款项目信息。

  三是征信体系。发达国家的P2P平台是建立在完善的个人征信体系之上的,通过大数据采集和购买第三方数据收集借款人信息,且行业共享黑名单,因此坏账率甚至可低于银行。而国内个人征信体系尚不完善,P2P风控各自为政,且黑名单也无行业共享。

  如此看来,中国式的P2P确实是离不开兜底的。目前承诺兜底且做的不错的平台要属专注于房产抵押的房易贷了,前段时间,平台响应政策与合肥科技农村商业银行合作,将1000万的风险备用金交由其托管。当风险发生时,房易贷会第一时间动用风险备用金,全权收购逾期债权,给予投资人本息保障。

  中国式P2P平台,既然信息不能完全公开,既然不甘只赚取业务介绍费而想吃息差,那就应该敢于担当,表现出负责任的态度,为投资者兜底。只想吃肉怕担风险,项目出现还款逾期、提现困难时就想滑脚,那可真是想得美!